美国、苏联与轴心国
    近几日来，最轰动世界视听的消息，当仍无过于轴心国的同盟；此同盟虽系久在人意想中的一个结果，然经六条盟约的公开一宣布，即原来亦猜中八九的政论家，自然也不得不感到一点兴奋。
    该盟约的第三条，显然是为对美国而设，我们在初接这同盟的消息时已经说过。不过美国的诸种政策，大抵都系受舆论的催逼的结果；而舆论一致之后，又经当局的专家们慎重计议，必群认为与美国传统，既无违逆，且与世界潮流，美国国运，亦皆无阻障时，始行公布，实施。是以在美国之一政策既经决定之后，便得沿直线而施行下去，决不至于中途有任何更换，这便是民主国与独裁国不同的地方。美国的援英，援华，反纳粹与敌寇的侵略，不承认以暴力改变世界的现状，是他们的既定国策，且也是已在开始一步一步施行的政策。不问前途有多大的威胁与障碍，在美国是政策既决之后，绝对非施行下去不可的。故而此次轴心国的同盟缔结，意若在恫吓美国，欲使美国在中途改变他们的既定政策，便系不识美国政治趋向的盲动行为。其结果，必适得相反的反应无疑。
    侵略者们，只知美国的传统政策，是美洲的门罗主义；孤立派决不会赞成加入任何美洲以外之战事；美国对于世界任何一国，都无领土的野心。这原是对的，但是美国的门罗主义者，孤立派，是和英国张伯伦等不同的积极门罗主义者，与有远见的孤立派，却不曾为侵略者们所识破。所谓积极，所谓有远见云者，就是他们认定侵略者们若一胜利，则美国的门罗主义就守不住，孤立派就不能孤立，势必将被动地也被侵略。所以美国门罗主义的外围是在欧洲，在南太平洋；而有远见的孤立主义者，亦绝对与无抵抗主义者不同。明乎此，则美国自受到轴心国同盟之恫吓以后，反更进一步地非急施他们的既定国策不可的意义，就也可以得到解答了。
    美国的加紧援英的步骤，恐将不止在西太平洋英美海军的联防，对英旧债之勾销，及军舰，飞机，坦克在与其他军器之大量供给，到了大总统选举事竣之后，恐怕还更将取再进一步的积极态度。其援华的限度，同时也不止在借予中国以巨款，完全禁止废铁石油及其他军器的向敌国输出，与不买敌之生丝等产品。从他们的撤退留华留港的美侨，以及尽量的扩张海军，训练陆军的决心看来，则明年四月，将参加战争之说，也并非是臆测之谈。
    而敌寇驻美大使堀内，还在发美日间破绽犹可挽回，但须在东京开诚意之谈判等梦呓，实属不识美国政治趋势之尤甚者，其可笑可悯，自可不必说了。现地的外交官尚且糊涂如此，更无怪东京《日日新闻》的论客，要说出怕不怕等小儿语来。我们可以直截了当的说一句，敌寇若果真是不怕美国的话，又何必说出来呢！
    总之，美国是舆论可以左右政治，而既定政策不易变动的国家，敌寇若将苏联在敌寇前竟能一改历来态度，与纳粹缔结互不侵犯条约的例子来猜度美国，以为一面恫吓，一面献媚，就可以使美国改变政策，恢复旧日的邦交，那就是很大的错误。
    与这次轴心国同盟，看来似很无关，实际上似乎也与欧战前和德国缔结互不侵犯条约时一样，对于侵略国和资本主义的冲突尖锐化，在隔岸观火，取幸灾乐祸的态度的苏联，表面上虽则是如此，但细按其内情，恐怕也并不如此的简单。
    苏联的最大威胁，在欧洲是纳粹，在亚洲是敌寇，这系基于国家根本制度与意识而来的事实。政策可以临时转变，而国家的制度与国民的意识，却不能随时而移易。苏联的所以要取芬兰，并波罗的海三小国，收复罗马尼亚北境之旧地，在波兰与纳粹接壤处，步步设防的原因，就是为了防止纳粹的“向东方进攻”，对希特勒及其信徒之“誓欲获取欧洲的谷仓乌克兰”一语，苏联始终牢记在心头。对于轴心国的日渐肥大，月增军势，当然不是苏联的本望。对德国既如此，对敌寇自然也是一样。因为满蒙一带与苏联无天然的界线，亦无强固的屏障，海参威的港口，且无时不在敌寇的海空军能侵袭的范围之内。万一苏联与敌寇结一互不侵犯条约，则敌寇可以抽出满蒙的驻军来大举侵略中国。待过一二年养肥之后，倘敌寇不南进而北上，转其锋以向苏联，同时又与欧洲之德意作呼应，来实行其亚洲与欧洲的所谓轴心国领导权，则苏联宁复有在世界立足之余地？并且，中国不是波兰，美国亦非英法，敌寇更比不上德国；所以，敌苏互不侵犯条约之缔订，在这时我们认为决不可能。敌方之代言人，虽在故弄玄虚，仿佛要教人相信，敌苏间条约已经订定，究其实也不过是对美国对中国的一种虚声恫吓而已。
    所以我们认为这次轴心国的同盟，对苏联在表面上似乎并不发生任何关系（因盟约中有对苏联不改态度的一□），在内中，恐怕一定会增加苏联对轴心国的警戒之心；若英美在此时，能一改过去的犹疑态度，而加紧对苏联的联系，则民主国对轴心国的一大阵线，也不难结成；而侵略国之凶焰，当能立时灭绝，苏联之南端防务，在巴尔干半岛，黑海地中海间之壁垒，更可由此而稳固。（原文此处为“□”）今后之世界大局，终须视英美在这一方面之作用如何，方能立下定论。不过苏联在相当期间，仍将取一静观态度，却是已定的趋势。