轴心国联盟与中国
    当轴心国德意日结成军事政治经济的同盟消息公布之日，世界舆论，都指其系为对付美国与英在太平洋联防，及预防将来万一美国之或可能参加战事者。该同盟主意虽在威胁美国，而同盟约中则曾明言以欧洲德意对英战争及东亚中日战争为对象，虽则英国当局对此，尚未有正式之声明发表，然我中枢则已有宣言公布，表明了我之态度。
    第一，我绝对不承认敌寇在东亚有领导之权，亦永久不承认所谓“大东亚新秩序”之有效。
    第二，我对世界各国在东亚之合法权益，自然仍予以尊重，决不以武力或侵略手段来改变秩序。
    第三，我之抗战到底，自力更生国策，决无丝毫动摇。
    第四，凡助我抗战者为我友，助敌侵略我者为我敌之对国际信念，亦不至因此盟约而有所改变。
    我国对该同盟之坚决态度，已尽包括在上述四款之中，兹拟再加以一言之伸引，借作内容之解释。
    我国对政治领导方式，向有王霸之区分；以德服人者为王道，以力服人者为霸道，在我国虽三尺之童，亦认识得很清。所谓王道，是以和平公正之态度，作解纷排难，扶危济弱之举动，而使人心悦诚服者之语。准此而言，则过去唯我中国所取者，是此种态度；美国当日俄战后，在泰奥道·罗斯福总统领导之下，所执行之和平运动，是此种态度。岂有凶酷残暴之国家，实行趁火打劫之行为，而可以暴力强迫人承认有领导权之理？
    并且强盗结盟，私相授受，此领导之权，究为何人所赋与？
    至言及大亚细亚门罗主义，与大东亚新秩序等等，都无非是侵略野心之别名，对此名称不固定、内容解释亦常变动之欺人谎语，不但我中国绝对不能予以承认，就是位居东亚之各国，亦断断不能予以承认的。
    中国对国际条约，及世界各国在东亚之合法权益，决不愿以暴力来破弃，是一向的主张。若因条约已不合时宜，或各国权益，有损及中国之主权与领土时，类皆以和平协议之方式来改变现状，这从改正关税及收回满期之租借地等国际交涉上可得证明。我国对门户开放，机会均等等国际口号，本来也没有成见，并没有垄断独霸的野心，当然世界各国所共见。
    至于我抗战到底的决心，则已经再三宣示中外，非至敌寇尽行退出我国土，是绝没有动摇或妥协的余地的。况且自轴心国之盟约宣布以后，侵略国与被侵略国之界限愈分得清，对垒阵势，亦愈团结的坚强了；从我国的处境说，德意敌的联盟，对我的抗战反为有利；说到影响，只有使我愈感兴奋，愈有胜利的把握而已。
    最后，是我之敌友的问题了。英美两国，依该同盟的盟约言，显然是轴心国的敌人，敌人之敌，即为我友，这当然是普通的常识。况且在过去，英国之助我抗战，亦不亚于美国。虽则因滇缅路封锁问题，致使中国民众，一时对英国大感失望；然时至今日，则该路之即须恢复原状，不但美国与中国民众，均抱此信念，即英国之有识者，亦同声提创了！我想英国的贤明当局，决不至于再受敌寇之愚，而重望与敌寇有调整关系之一日。
    美舰之得借用星加坡军港，以及澳洲和纽西兰之与美国联防，且已渐将成为事实，难道英国对我之借用滇缅路一段运输，会横加阻碍不成？况且，援助我国，亦无异于英之自助，我们在昨天社论中，亦已经谈及。所以，今后英美对我之援助与友好，自然只会得日增，决不会得倒退，因为事实上是非如此不可，这当然可以不必再说。即以中苏关系而论，苏联虽似已被轴心国盟约尊重其中立，德外长利宾特洛，虽已有飞赴墨斯哥之消息，然在欧亚两洲，已全成了被领导国的苏联，对我抗战的援助，决无中途停止之理。
    轴心国在过去，是以反共为目标的这一段史实，苏联当不至于会完全忘记，轴心国若万一胜利，实施其欧亚两洲之领导权时，苏联必将为其宰割这一个可能，苏联也决不会得看过。最多最多，因敌寇南进，与己国之利害无甚冲突，苏联或不至于打劫趁火打劫之人而已。所以，苏联与敌寇一时的妥协，或有可能，至加入轴心同盟，而对中国取敌对的态度，则万不至有此事。所以，我国国际问题研究者，亦曾以此疑问而在向敌寇索解答，足见轴心国盟约之矛盾，不单在埃及参战的一点了。
    又若甚嚣尘上之西班牙，即使被迫而加入轴心国同盟，其作用当然只限于西欧西非的局部，与我之抗战漠不相关，当然还谈不到与我为友为敌的问题。
    对于德意，系敌之同盟，虽则在实际上对敌的侵略我国，绝没有丝毫的助益，但既经公开宣布了盟约，则自然也成为我之敌国，是以我对德意之条约义务，已经解除，即视作外交关系，已经断绝，也未始不可。
    总之，经轴心国同盟之公开宣布，在敌方则反成多树敌人，与扩大战场之结果，在我方则正得接近与国，与把握胜利之机会。塞翁得失，庶可于我今后之反攻阵容上见之。