营救郑毓秀博士的提议
    监察院委员高友唐于弹劾郑毓秀一文（见一月十三日《申报》）中，举发郑毓秀贪污舞弊，证据确凿。论此事之是非，不但久成上海律师公会之谈话材料，就是上海居民大概也都如瞎子吃馄饨肚里有数吧，不必我们来批评。该弹劾原文中的帐目之类，暂且按下不录，现在且先抄一段弹章的末尾下来再说。
    “……以上所列三款，实犯《邢法》三百五十七条，一百七十五条之罪，按之《刑法》一百四十条，应加重本刑三分之一，无可曲宥。伏查郑毓秀自卸任后，在沪充当律师，对于词讼案件，一手包办，为所欲为，始则以白为黑，继竟无中生有，民事不能拘押，则以假扣押恐吓之，刑事不问虚实，但有控告，则以拘押恐吓之，均为诈财或胁迫和解之工具，其所诈之财，闻已在数百——不知是否千字之误，待考——万元。推检中虽不乏自好之士，稍持正谊，即立予左迁。其无气节者，无不俯首听命，受其指挥，法院一时有‘博士电话到，推检吓一跳’之谣，乃纪实也。数年以来，上海人民，因受郑毓秀恶势力所摧残，倾家荡产者若而人，负屈自杀者若而人，社会之道德陵夷，法院之人格扫地，皆郑毓秀杨肇熉等所酿成。只以贿赂虽行，证据难获，人民受其害而无法告诉，以至郑杨等胆大妄为，肆无忌惮。兹幸天夺其魄，被友唐于当事人存款簿内，发现重大侵占，又于其交代册中，发现湮灭证据及侵占，讵能再事姑容。况上海为外交视线所集之地，现值收回法权之际，若不严加纠弹，则外人必有所借口，影响于收回法权者甚巨。谨依弹劾法第二条，检齐当事人存款簿五本，交代册三本，提出弹劾。请政府破除情面，迅将前上海地方特区法院院长杨肇熉，前上海地方审判厅厅长郑毓秀，……，……等，一并移转杭州地方法院，从重治罪，并追缴侵占各款，以儆奸贪，而平众怒。为国家整纲纪，为法界挽声誉，胥在于斯……”
    记得前几个月，山东江苏，各有几个贪了七八百元赃的知事枪毙了，最近在广东，也有几个调查日货委员会的委员，为受了几百元的贿被枪决了。知法犯法，自然应该罪加一等。自民国成立以来，二十年间，为受了几百元的贿的缘故，被枪决的知事小官，不知曾有了几十百个。这一回郑博士的犯罪，政府若真的“破除情面”，执起法来，审定有罪，那一定是个死罪，因为死罪是最大的刑罚，若有比死罪再大一点的刑罚的话，那或许会再加一等，也未可知。不过这是上下平等，法治精神贯彻到底的国家，才办得了的事情，在中国则大有商量的余地。我现在因为要营救被告贪赃枉法的郑博士、杨院长等，特郑重提出两条办法如下：
    第一，行政会议开一个会，同发封北新的事情一样，马上下一个“应毋庸议”行政命令，来取消法律的起诉。不然——
    第二，请王宠惠、魏道明两博士，组织一调查团，如李顿爵士之调查满洲一样，先来调查事实，然后再据法理来研究应否得罪之类的事情。
    一九三三年一月十三日