前言
    朱朱带给我们的《灰色的狂欢节——2000年以来的中国当代艺术》内容详实，该书基于他提交给中国当代艺术奖2011评论奖（ccaa）国际评审团的写作提案，他凭此成为当之无愧的获奖者。2000到2009年这十年是中国内外重新审视中国当代艺术的重要时期，朱朱对此作出新颖而深刻的分析，比提案所承诺的更加精彩。这本书的出版非常及时，正值关于中国当代艺术正典受到热议——谁受瞩目？谁正淡出？谁塑就了这种艺术？在何时以何种方式？……
    这本书充分佐证了设立ccaa评论家奖的原因：中国艺术虽呈现一派富有生气的景象，但仍极度缺乏如此类型的独立艺术评论。在早年，这种匮乏是由于当时不够细化的艺术运作机制——文化领域里没有独立的媒体，这些媒体也没有独立性。这种情况下，真正的独立撰稿人无法获得足够的物质回报以维持一份职业。然而，现今的艺术市场飞速发展，有大量的艺术媒体出版物、艺术书籍和展览条目，物质条件已大为改善。不过大多数评论性写作必须迎合市场的需要——毕竟，市场几乎是唯一可以证实艺术好坏的方式。这是由于仍然缺乏能够与市场力量抗衡的强大资源——比如有影响力的博物馆机构，它们愿意并有能力在其运作中参与艺术讨论，特别是独立的分析与批评，其目的都在于指导关注视觉艺术并有意向投资的受众群，这一群体正飞速成长。除此之外，针对那些意欲从事艺术批评的学生，中国学术界迟迟没有设置专门的课程。
    评论家奖希望从两方面应对这些问题：1. 就独立艺术批评提出广泛的讨论，这一话题对推动中国艺术创作至关重要，同时也鼓励独立写作；2. 资助关于中国当代艺术的深度研究项目，这种项目很可能无法从其他途径获得资金。
    最后，我衷心感谢所有ccaa评审团的成员，他们热烈的讨论和敏锐的评判催生了这一极具关注度的结果。评审团由五位成员组成：龚彦（《艺术世界》主编，复旦大学上海零时艺术中心主任）；李立伟（lars nittve，香港九龙m+视觉文化博物馆馆长）；田霏宇（philip tinari，《艺术界》总编，尤伦斯当代艺术中心馆长），王璜生（中央美术学院美术馆馆长），乌利·希客（ccaa中国当代艺术奖创办人）。同时要感谢香港九龙m+视觉文化博物馆对我们活动的资金赞助。我特别要感谢ccaa总监刘栗溧，她和她的团队高效而富于魅力地组织了评审团会议、评审流程及媒体沟通，所有这一切促成了这本书的成功出版。
    乌利·希客
    （韩丽枫 译）