欧局僵持下的越南
    美国纽约《世界电讯报》政治记者赖蒙克拉柏，曾认欧战将成僵持之局面。苏联《真理报》上，亦有人撰论，承认德国始终未能获得英海峡及泰姆士河上之制空权，而英国海上威力之海军，则尚依然未损其实力，是以英德战局，现在终不能逆睹其胜负。即从空战方面说，英德飞机之损失，为一比三四，而英德空军战斗员之损失，为一比七八，迄今为止，显然是德国的失败。并且空袭频仍，最多只能起一点扰乱作用，大规模之决战，仍非与海陆军配合进攻，不能发生效力。况且美国对英国之飞机供给，以后每月或有五百架千架之接济，是则英德空军，从质上量上说，今后都不见得英会比德较弱。而英之飞袭法比沿海一带之纳粹军备，及荷兰法德各地之军事储藏处，亦日日见效。德对柏林上空，尚不能保住绝对优势，没有完全的制空权，时被英机侵入轰炸，他处更可以不必说了。
    准此以观，则德之侵入英本国，而欲再收一次闪电战术之奇效，似乎目下尚不可能。即使换一战略，压迫西班牙而参战，先攻直布罗陀，而南渡直布罗陀海峡，转入非洲，同时令意大利由索马里兰，及爱立屈里亚之马沙华与阿沙勃两港出师会攻红海之东口；一面再由利比亚而进攻埃及，先行截断英本国与远东殖民地间之海上交通，并可以封锁伊兰南部对英国之石油供给路线。此计固属甚妙，然英国并非完全无备者。我们但须一回忆英国国防总司令在前几日所发表之谈话，就可以知道。他说，英国不但对于本土，有十分圆满之军备，即在非洲，远东自直布罗陀至香港，无论何地之一军事要港，都有充分的准备。敌人来攻，将自食其报。此语当非寻常之威胁宣传，如希特勒之说八月奏凯，或二三周内可以攻下英国等瞎吹可比。
    况且，难攻不落，直布罗陀早已在历史上是享有盛名的。该港自一七○四年归英国以后，一直就固如磐石。击败拿破仑之役，此处且是纳尔逊提督之一根据地。以德意的弱小海军，即使再加上以西班牙的疲惫陆军，来围攻直布罗陀，至少至少，守上一年半载，恐怕是不大会成问题。况且经过三年内战，弄得千创百孔元气未复之西班牙，商业及经济上，仍须依赖英国帮助之西班牙，能否马上如希特勒墨索利尼之所愿，而参加战争，还很难说呢！
    苏联《真理报》上，曾经说过，英国的海上威力，迄今还屹然未动。使意国而想收地中海为内海，则至少还须有美国海军军实之三分之一力量，方能与英国较量一下；我们但须一想离意本国最近的马尔太岛，至今还在英国的手中，则攻亚丁湾，攻亚力山大，又岂是易事？况且，阿剌伯英驻军有二十余万，而英埃的联合军队，总数且更可观。战事是须凭实力，并不是单指地图来划一路线，就可以唾手成功的。
    况且，德意而可以嗾使西班牙参战，则英国亦何尝不可以拉拢苏联，土耳其，而向中东近东，掀起一道波澜？所以，由这各方面而来下一判断，我们还觉得西班牙的参战，或不至马上实现。利宾特罗圃之赴意，或为促成上述围攻红海地中海之计划；或为煽动罗马教皇及美国大总统出来提倡和平，也还难说。总之，美国记者及苏联《真理报》之论旨，我们认为是虽不中亦大远之确论。欧洲战局，入秋冬以后，或许会僵持下去，或许会另起一变局，都说不定。因为在非洲的许多法国殖民地，已在纷起反对贝当政府而决心抗战了，若战局持久，当然是于英国有利，于德有损的。
    在欧局僵持之下，并且愈持久愈于英有利的局面之下过去，则远东方面的变化，自然也不会得有惊人的发展。敌寇对越南，始则集中海陆军于海南岛一带，而提出要求，继则更以最后通牒而作恐喝，现则更嗾使泰国陈兵境上，索还失地，一方面更令敌所派之监查员作撤退之姿态，装腔作势，种种恶劣卑鄙之手段，已可谓无所不用其极。然究其实际，则司马昭之心，路人皆知。敌寇之最终理想，唯在不用一兵一卒，而使越南自己屈服，在恶劣的政治攻势之下，收这一块南进据点地于掌中耳。但须越南能强硬一下，坚持抗抵，或与中国合作，而对敌示以宁为玉碎之决心，则敌寇之爱的美敦书既可以收回，则敌阀准备撤退之包裹行李，哪有不再打开之理呢？所以我们预料敌阀在此时际，只有严加压迫，使越南屈服的一手把戏。在对中国的泥足未拔，对荷印的谈判未成，对关国苏联的恶感未除之前，敌阀是决不敢再冒大险，而公然向越南进兵的。最多最多，也不过派些男盗女娼，多多混入，去干些走私密输的工作，做些鼠窃狗盗的行为，作种种无赖的勾当，而一时占点小便宜而已。在这关头，我们只能切实向越南的当局下一警告：“切勿学贝当之屈辱而求和，应当学我国之挺身而抗战！”为奴为主，只在一念，对付强暴，是不能够用和平的手段的。