关于侨汇之再限制
    自欧战发生之后，马来亚因施行战时统制政策，对于本邦资金外溢问题，曾由当局熟经考虑，加以种种限制，如对外汇款，以及输出进口之请准限额等，业已经过数次的改正，而维持到现在了。最近闻当局因我侨汇款回国之数目日增，又有抑低限额之议。此事虽尚未见诸实施，然曾由当局公开召集会议，加以讨论，因之侨情惶惑，或以为当局此举，实有使旅居此邦之侨民，不能安居乐业之危险。本报且曾遍询各侨领意见，借以供献当局，作为参考了，兹再申述侨汇决不能再行抑低之理由于下，以冀当局之采择。
    一，侨汇为此间侨民接济留居本国家族之最低限度必需费，其性质与生产资金或商业流动资金等完全不同。侨汇之去处，大抵分散在闽广及其他各地之穷乡僻壤，汇款一到，即尽行消费，亦断无蓄积存贮用作再生产之资本之理由，当此世界战乱不已，生活程度日高一日之际，侨汇限额，只宜放宽，岂能再抑？
    二，侨汇限额抑低之后，则侨界工商业必至衰落，因而影响及整个社会之繁荣，自是必然之势。因为马来亚工商界之劳资两方，十分之八九，为我国侨民；其间尤以中下之小本营生及劳动者为数最多；彼辈之经营生理，及辛勤工作之目的，无非欲以勤劳之所得，汇回祖国，以资仰事俯蓄之用。今若一限制其汇额，使每月不能有充裕之款汇回以养家，则彼辈何必抛妻别子，远旅他邦，而作无目的之苦工？即使限额终有一个数目，不至完全禁汇，然半饱不如全饥，倘限至每人每月所得，除每人在此地之生活费外，只能汇仅少之数目返家，致使居留乡邦之老小，仍不能过完满之生活，则彼辈即不相率而返国，亦必将计数而怠工。在此非常时期，而有此等现象之发生，则今后之工商各界，宁更有繁荣之希望？
    三，我侨之从事中小工商业者，大抵趋向保守，对于外界刺激，一般都呈迟钝之反应。唯对于金钱及汇款等之涨落，则反应极速亦极敏。如前次之辅币缺少，即其一例，倘使侨汇限额再度抑低，则唯恐天下无事之徒，势必再来利用机会，散放谣言。或更有人出而操纵垄断，使社会发生不安。是则欲求社会稳固之当局措施，反足以促成社会之混乱，影响所及，决非浅鲜。
    四，从大处言，侨汇汇回中国，自然间接亦对我之抗战建国有补益，欧美各国在中国之权益，当以英国为最广，亦最大。我国之改用法币，及抗战军兴后之稳定金融，以及每次法币对外跌价时之设法弥补，都由英国在后资助，是以得在国际间维持良好之信誉。中国抗战之能早得胜利与否，与法币之能否坚持信用，实有很大的关系。英国既已对中国尽力于过去，当然亦愿意成全于将来，维持中国法币之信用，亦即所以维持英国在华之权益。即从此一点而言，此间当局，对于足以充实法币信用之侨汇，更不宜加以过度之压抑。
    五，组成马来亚社会中坚之华侨，一向对当局抱有普遍之好感，故凡此间政府举办之事业与施政，华侨都竭其全力而取合作之态度，所以然者，因华侨都了解唇齿辅车之依存，两方实有互助之必要也。使当局而一旦施行过度之压抑，令侨民发生一不良之印象，则今后侨界与政府之合作，恐将不能如旧时之完满。
    上举五点，都系实情，我们希望当局能加以考虑，而再决定今后低抑侨汇的政策。
    并且，为保留当地资金，勿使逃避，或使金融丰润、产业繁荣起见，当局似应采取种种积极政策，更为适当，若只从消极方面，加以限制，不但收效极少，结果反有使产业衰落之可能，前面已经说过了。
    总之，我们只希望对于减低侨汇数目之一事，能在令吾侨满足之限度以内，采取相当之政策。庶使上下得以和衷共济，而度此难关。当局之苦衷，吾人原不得不加以谅察。然吾侨及侨眷之生活与安宁，望当局亦能加以切实之体恤。尤其当日寇急谋南进，正在四处鼓动反英狂潮之此际，风雨同舟，吾人更觉得两方有紧密合作之必要。