她问了bcd三个人。
    她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小a出轨对象？3.你和小a没有接吻过。
    bcd三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。
    回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。
    这种真假肯定是相对于bcd三人的论述以及回答的问题来断定的。
    晚烟的第三个问题，是陈述句。
    是一个否定陈述句。
    但是小d否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。
    那么小d就是那个说真话的人。
    再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。
    而且他说他听见了半夜的声响，只是没在意。
    他住在离小a最远的地方，都听见了声音，那么离小a最近的小b和小c怎么会没听见，但是他们俩是否认的。
    再回到刚刚的推论，小c全程在否认一些事实，但是小b却承认了争吵。
    综上所述，小d是真，小c是假，小b是半真半假。
    晚烟是故意问否定句的，如果她问的是疑问句，小d肯定回答了说是的话，那么又会回到新的真与半真半假的论断，还要问新的问题，这样是最快的。
    那么回到小a死亡的这件事情来。
    辛岚最开始询问了，他们是不是都觉得小a是自杀的。
    三个人都点头了，那么凶手就可以排除小d，在小b和小c之间。
    小b有杀人动机，小c未必没有，只是小b更明显一些。
    小b的推人行为，在提到小a和小d接吻的事情，小b很诧异。
    不知道是在诧异小d的回答，还是在诧异小d和小a的回应。
    小c是小a出轨的对象，但是极力的掩饰这件事情，这正常，毕竟这不是一件风光的事。
    再来回忆他们的叙述，小b说在昨天晚上，小a找她喝酒，最后小a喝醉了，她就离开了。
    这件事暂时不知道真假，但是小c肯定了小a找小b喝酒这件事情，也就说明这件事情，是假的。
    但是辛岚在看小a的尸体的时候的确闻到了一股酒味。
    也就是说喝酒这件事情是事实，小b说的半真半假，所以小c说的小a拉着小b喝酒是假，那可能是小b找小a喝酒。
    小a死的时候很不甘，说明肯定不是在喝的烂醉的情况下跳楼的。
    而且小a的后脑有一个大包，很可能是凶手力气不够所以把人敲晕，推了下去。
    辛岚在观察三个人的时候，也发现了一个很有意思的现象。
    bcd三人站在一起，是按照这个字母的顺序的，可是如果b和d是情侣关系，那么应该会呈现bdc的站姿。
    就安全距离和身体倾向来说，b一直偏向于c，可以看出b和c的关系是比较亲近的。
    而且在说小a和小d亲吻的事情的时候，小b很诧异，小c这个所谓小a的奸夫却十分冷静的样子。
    再想到资料提供的小b和小c激烈争吵，很可能就是因为小a。
    小b有十足的杀人动机，所以辛岚论断小b就是凶手，小c是知情者，而小d是啥也不知道。
    至于那件血衣，辛岚觉得肯定也没那么简单。
    如果只是磕到了划出了伤口，也不可能让一件衣服变成血衣。
    小c在他们提到这件血衣的时候有些小动作，应该去看看小c的身上，也许就能得到答案。
    当答案被填上去的那一刻，辛岚听到了脑海里响起了那个声音。